Nella lettera, cui si chiede di dare massima visibilità, i legali annunciano di aver depositato un ricorso cautelare presso il Tribunale di Roma «al fine di difendere e tutelare la propria immagine ed identità personale

Emblematica, in questo senso, la scena con la figlia di Ventriglia: il non detto fa capire chiaramente che a don Michele nessuno può dire di no, basta uno sguardo, il modo di inclinare il capo, un minimo gesto per farlo capire. Ho scoperto, tra l'altro, che proprio questa sotto trama ha irritato il vero boss... eh già, ha ordinato omicidi, tessuto le sue trame nere, ma non si dica mai che faceva avances alla figlia di Ventriglia

Stavolta non sono d'accordo con te Dani, il motivo , che ho spiegato qualche pagina avanti, sta nel fatto che Claire si arrabbia di brutto, e lo spiega pure, non perchè lui si sia sposato e abbia vissuto la sua vita negli ultimi 20 anni ( non poteva certo pensare che uno gnoccone del genere passasse 20 anni della sua vita indenne dalle mire delle signore che gli vivevano accanto e del resto pure lei aveva tentato di tirare avanti il suo matrimonio con Frank), ma perchè, tra tutte le donne disponibili, avesse scelto Laocosa che era stata l'artefice del suo arresto per stregoneria e che oltretutto glielo avesse nascosto.
Nel romanzo Jamie è meno colpevole perché il particolare di Laocosa delatrice non lo conosceva, ma nella trasposizione nella serie lui lo sa ed è una delle ragioni per cui non lo dice a Claire.
Poi è normale che Claire si domandi se l'amore di Jamie per lei sia ancora saldo come un tempo (dopotutto si erano lasciati nella piena fioritura del loro innamoramento) e se fosse valsa la pena di lasciare una figlia, un lavoro, un futuro sicuro nel 20° secolo per qualcosa che, al di là della passione fisica, non si sapeva se sarebbe sopravvisuto agli eventi ( catastrofici) del 18° secolo. Dopotutto Claire ha fatto un salto nel vuoto senza sapere dove sarebbe atterrata.


Laocosa è più facile da scrivere

Comunque Marsali si rivelerà una ragazza deliziosa, simile alla madre solo nell'aspetto fisico e tra lei e Fergus ne vedremo delle belle


Jenny è una bella impicciona, anche se le sue intenzioni sono buone, ma come si dice: "le vie dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni.."
Forse dopo che Jamie è stato impallinato per l'ennesima volta avrà imparato a farsi un bel mazzo di fatti suoi?

Un piccolo appunto, anzi due, a zia Gaby lo devo fare:

1) trovare una barchetta per andare sull'isola invece di attraversare il canale a nuoto? Come pensava Jamie di far portare a nuoto al giovane Ian il pesante scrigno?
2) Tornato dall'Inghilterra Jamie perché non è andato a prendere lui stesso il tesoro?

. In quanto a Claire che si è arrabbiata per il secondo matrimonio di Jamie, secondo me ne aveva tutte le ragioni, non tanto perché si era risposato, ma perché glielo aveva nascosto, sposando tra l'altro Laocosa.

Visti anche gli episodi 8 e 9... non per rinfocolare la querelle su Jamie e Claire , ma concordo con Gaja: l'omino/omone qualche ragione ce l'ha. D'accordo, glissare sul matrimonio con la cara Laoghaire non è stata una scelta felice, però pretendere che vivesse nel ricordo non è una richiesta sensata da parte di chi ha comunque vissuto, a sua volta, una propria vita. E poi, benedetta donna: "torno ma forse era meglio se non l'avessi fatto, a Boston avevo il mio lavoro, i miei amici, qui è tutto molto difficile"... ma che si aspettava, dopo 20 anni? di ricominciare come se il tempo non fosse passato?
Tra tutte le scene dei due episodi, standing ovation per la secchiata d'acqua con cui Jenny placa i due ardenti e litigiosi protagonisti; niente male anche Jamie versione puntaspilli per guarire dal mal di mare
Ultima notazione: la figlia maggiore di Laoghaire è antipatica e smorfiosa quanto la madre... povero Fergus

Oh, meno male ....pensavo di stonare qui dentro quanto a Marsali no... forse si pone come la madre, ma cambia, con i Frasers men cambiano tutte

Tu hai iniziato a guardare la prima serie della fiction senza sapere che Alessandro compare solo nella seconda, io ho visto la seconda ignorando che ci fosse una prima serie... tra stordite ci si capisce!
Ad ogni modo, puoi benissimo guardare Sotto copertura 2 anche senza aver visto la prima parte: la cattura di Zagaria è una storia a sé e non occorre conoscere i precedenti, salvo il fatto che molti dei protagonisti sono gli stessi della prima serie e quindi chi ha visto entrambe ha, immagino, maggior familiarità con le loro vicende.
A questo punto, io vedrò la prima serie sperando che, Preziosi o non Preziosi, sia avvincente come la seconda.

Certo che era rispettato e rispettabile, ma solo dagli scozzesi suoi concittadini, non certo dai funzionari della corona, peraltro corrotti e disonesti.
In quanto a Claire che si è arrabbiata per il secondo matrimonio di Jamie, secondo me ne aveva tutte le ragioni, non tanto perché si era risposato, ma perché glielo aveva nascosto, sposando tra l'altro Laocosa. Una Claire più giovane gli avrebbe fatto vedere i sorci verdi, ma si sa, qualche volta invecchiando si diventa più saggi e capaci di perdonare anche perché si capisce che l'adagio "mai dire mai" è sempre valido...