L'ORIANA

A me la fiction non è piaciuta, certo non è una ciofega ma non dimentichiamo che era una fiction di punta, con impiego di mezzi, sceneggiatori con i fiocchi, regista esperto, attori famosi. Si è già detto della sceneggiatura sincopata, ma che dire del trucco, la Puccini da vecchia non azzeccata e sempre lei al fronte, ho letto sul web e condivido sembrava Barbie soldatessa.
I dialoghi , il doppiaggio.
E Vittoria mi dispiace, a mio avviso, ha cercato di recitare un ruolo per lei troppo complesso e lo ha recitato, ma non fatto suo, non c'era partecipazione. La critica che ho letto che diceva che declamava la ritengo corretta.
Del resto è evidente che in generale il prodotto non è piaciuto , se come ho letto è partito da 6 milioni all'esordio della prima puntata per arrivare al risultato finale. È evidente che non ha funzionato.
Penso che comunque per Vittoria sia stata un'esperienza attoriale formativa che le servirà per altre interpretazioni.

Vista su Rai Replay... Ahimè, forse le mie aspettative erano troppo alte, ma la delusione è stata tanta.
Concordo con quanti hanno evidenziato la difficoltà di raccontare un vissuto tanto ricco dovendolo condensare in due puntate, incorrendo inevitabilmente in tagli e semplificazioni di eventi significativi non solo entro la biografia della Fallaci, ma persino nell'ambito della storia mondiale. Questo però lo sapevamo in partenza ed eravamo già disposti a giustificarlo nel segno di quel tacito accordo che sempre si instaura tra pubblico e rappresentazione, così come normalmente avviene tra un lettore e il suo libro. A mio avviso il limite maggiore de L'Oriana è stato nella recitazione. Vittoria si è certo impegnata nell'affrontare la "sfida", ma forse avrebbe dovuto ammettere che troppa è la distanza tra lei e il personaggio interpretato. Nei dialoghi con Panagulis ho rivisto certe espressioni di Elisa, le movenze erano analoghe a quelle di altri film e non ho trovato coerente nemmeno l'uso della voce: in qualche scena si notava l'inflessione fiorentina, in altre per niente.
Insomma, l'essenza della Fallaci non mi è arrivata. La mia ammirazione verso Vittoria non cambia, anche se stavolta sia lei che Turco avrebbero dovuto farsi qualche domanda in più.

voi dite Massari..Guarnieri...altri dicono De Sio ..Boh?

.....Dani....concordo che l'attore perfetto non esiste....e sono d'accordo sulla qualità dei film...Passione Sinistra e Maschi contro Femmine....ma..d'altronde trattandosi di commedie...possono piacere o non piacere...e non vi si chiede interpretazione eccelsa! Penso che anche Alessandro abbia diritto di fare qualcosa di...leggero...ogni tanto....essendo un attore così versatile e poliedrico e che si presta benissimo ad ogni ruolo....dove può prendere 10 e lode oppure no...è il suo mestiere! La Bella e la bestia mi è piaciuta molto....perchè è stato bravo....mi piace questa favola e l'ho apprezzata. ( A te...evidentemente...no...punti di vista...giusto?)...mica siamo dei critici professionisti...ma degli appassionati....e obiettivi...

...Vivi....pensi che tutte le ammiratrici di Alessandro o della Puccini abbiamo il...salame negli occhi?? ....quì si passa dal...prosciutto...al salame....non mi sembra riguardoso....consentimi...ti prego....
Sulla Puccini...non commento...ma su Alessandro...penso che siamo molto più obiettive...basta leggere i ns. commenti....d'altronde se un attore è bravo...è bravo...alcuni suoi lavoro possono piacere o non piacere...dipende dai gusti che si hanno in fatto di film....fiction o teatro.

Conosco tanta gente che non va mai a teatro...perchè non lo ama e io non capisco perchè...preferisce la TV o il cinema....ama le commedie e le cose leggere....non mi sento di criticarle...ma anche in una commedia un attore può essere bravo e apprezzato.....soprattutto Alessandro che oggi è considerato uno dei più grandi attori di teatro! ...ma può permettersi ogni tanto di...divertirsi...no? e noi...lo riconosciamo....senza nulla togliere alla sua grande bravura!